量子纠缠违反相对论吗?
时间:2016-08-09 17:23:00作者: 施郁的博文来源: http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-995465.html
揭秘量子密码、量子纠缠与量子隐形传态
施郁
(复旦大学物理学系)
3. 量子纠缠违反相对论吗?
现在我们开始讨论量子纠缠。这是复合量子系统(由2个或以上的子系统构成)的量子态的性质。
我们还是用偏振态作为例子。 考虑两个光子a和b的偏振量子态, 记作 $|/psi/rangle_{ab}$。 下标代表这个态的载体。有一种可能是这两个光子a和b的偏振分别由一个量子态描述,也就是说,两者是互相独立的。这可以写成
/begin{equation}
|/psi/rangle_{ab}=|/phi/rangle_a|/phi/rangle_b.
/end{equation}
这种情况下,对a光子作任何测量或操作都不会影响b光子的量子态,二者相互独立。无论你将$|/phi/rangle_a$或者$|/phi/rangle_b$用什么样的一套基矢态分解,都改变不了$|/psi/rangle_{ab}=|/phi/rangle_a|/phi/rangle_b$。 这样的量子态称作可分离态。
/begin{equation}
|/psi/rangle_{ab}=|/phi/rangle_a|/phi/rangle_b.
/end{equation}
这种情况下,对a光子作任何测量或操作都不会影响b光子的量子态,二者相互独立。无论你将$|/phi/rangle_a$或者$|/phi/rangle_b$用什么样的一套基矢态分解,都改变不了$|/psi/rangle_{ab}=|/phi/rangle_a|/phi/rangle_b$。 这样的量子态称作可分离态。
但是还有一种情况,每个光子的偏振没有独立的量子态,也就是说$|/psi/rangle_{ab}$ 不可能写成$|/phi/rangle_a|/phi/rangle_b$ 的形式。 对于光子a的偏振,或者光子b的偏振,不管选择怎样的一套基矢态,$|/psi/rangle_{ab}$ 的展开式中总是至少有两项相加。这样的量子态称作量子纠缠态。比如,
/begin{equation}
|/Phi_+/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/leftrightarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle +
|/updownarrow/rangle|/updownarrow/rangle). /label{psi1}
/end{equation}
这里左边是两个光子组成的复合系统的态,右边每一项中的两个态依次分别是两个光子a和b 的基矢态。每个态的载体省略未写,一方面是为了简洁,一方面也为了后面将这个表达式用于另外的光子。如果这两个光子都用$|/nearrow/rangle$和$|/nwarrow/rangle$这组基,那么$|/Phi_+/rangle$ 就改写为另一种形式
/begin{equation}
|/Phi_+/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/nearrow/rangle|/nearrow/rangle +
|/nwarrow/rangle|/nwarrow/rangle). /label{psi2}
/end{equation}
上两式代表的是同一个双光子态$|/Phi_+/rangle$。
/begin{equation}
|/Phi_+/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/leftrightarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle +
|/updownarrow/rangle|/updownarrow/rangle). /label{psi1}
/end{equation}
这里左边是两个光子组成的复合系统的态,右边每一项中的两个态依次分别是两个光子a和b 的基矢态。每个态的载体省略未写,一方面是为了简洁,一方面也为了后面将这个表达式用于另外的光子。如果这两个光子都用$|/nearrow/rangle$和$|/nwarrow/rangle$这组基,那么$|/Phi_+/rangle$ 就改写为另一种形式
/begin{equation}
|/Phi_+/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/nearrow/rangle|/nearrow/rangle +
|/nwarrow/rangle|/nwarrow/rangle). /label{psi2}
/end{equation}
上两式代表的是同一个双光子态$|/Phi_+/rangle$。
为了讨论方便,我们假设光子a被A所控制,光子b被B所控制。现在A测量a的偏振,假设偏振片的透光轴沿着x方向,那么根据上面$|/Phi_+/rangle $的第一个表达式,可以知道有1/2 的几率测得它的偏振沿着x,测量之后其量子态变为$|/leftrightarrow/rangle$。两项之和变为第一项,也就是说整个系统的态变为$|/leftrightarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle$。 在这个态中,光子b 的态显然是 $|/leftrightarrow/rangle$。另一方面,如果a的偏振测得是沿y方向, 也就是说它的量子态在测量之后变为$|/updownarrow/rangle$。两项之和变为第二项,也就是说整个系统的态变为$|/updownarrow/rangle|/updownarrow/rangle$ ,在这个态中b的态是$|/updownarrow/rangle$。因此,A通过对两个纠缠光子中一员a的偏振进行测量,可以预言另一个光子b的偏振。
这一点奇怪吗?其实经典几率中也有类似的情况。量子态是一种描述,经典几率也是一种描述。假设有一个容器里装着红色的球,另一个容器里装着蓝色的球,但是从外面看不出哪个容器装着什么颜色的球。现在随机选择一个容器,从中拿出两个球分别放在密封的盒子里,交给A和B。A和B只知道它们来自同一个容器,所以颜色一样,但不知道颜色究竟是什么。然后A和B 分别到相距很远的两地。在A打开盒子之前,她的球是红色和蓝色的几率各为1/2。 A 打开盒子,知道了她的球的颜色,所以也立即知道了B的球的颜色。 对此,没有人觉得奇怪。所以在这一点上,量子纠缠还不奇怪。
与之相比较,量子纠缠的不同或者说``奇怪''如下。这个不同来自量子态具有超越几率的涵义,而测量可以选择不同的基。A完全可以用另外一个基来测量光子a 的偏振态。比如可以用$|/nearrow/rangle$ 和$|/nwarrow/rangle$ 这组基。那么将$|/Phi_+/rangle$ 写成第二个表达式比较方便。 从中可以看出, A有1/2的几率测得光子a的偏振沿着$45^o$ 方向,也就是说,测量之后a的量子态变为$|/nearrow/rangle$。两项之和变为第一项,也就是说整个系统的态变为$|/nearrow/rangle|/nearrow/rangle$。 其中光子b的态是 $|/nearrow/rangle$。 另一方面,如果光子a的偏振测得是沿$135^o$ 方向, 也就是说它的量子态在测量之后变为$|/nwarrow/rangle$。 两项之和变为第二项,也就是说整个系统的态变为$|/nwarrow/rangle|/nwarrow/rangle$ ,其中光子b的态是$|/nwarrow/rangle$。
但是,这并不意味着违反相对论。虽然A通过对光子a的测量,确定或者说预言了光子b的偏振,但是如果A不把测量结果告知B,B是无法确认的。如果这时B测量光子b,结果确实与A的预言一致。但是,原来的纠缠态也预言了B是有1/2几率测量得到b的这个偏振态的,所以B无法觉察A作过测量。而如果A分别对处于同样的$|/Phi_+/rangle$的N个光子对a和b作测量,N个a的测量结果是随机分布的,由此导致的A对b的态的预言也是随机分布的。对于光子b来说,两种情况,一个是在纠缠态$|/Phi_+/rangle$ 下测量,一个是在a已经被A测量但是B不知道,多次测量的几率分布和相关物理量的平均值,结果是完全一样的,也就是说单靠B对于b的测量,是无法分辨的。 而如果A将测量a所得的结果告诉B,这个通讯过程就受到物理定律的限制,不能超过光速。对这一点的忽略使得很多人觉得量子纠缠很神秘。
我们再列举3个纠缠态的例子:
/begin{equation}
|/Phi_-/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/leftrightarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle -
|/updownarrow/rangle|/updownarrow/rangle). /label{bell2}
/end{equation}
/begin{equation}
|/Psi_+/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/leftrightarrow/rangle|/updownarrow/rangle +
|/updownarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle). /label{bell3}
/end{equation}
/begin{equation}
|/Psi_-/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/leftrightarrow/rangle|/updownarrow/rangle -
|/updownarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle). /label{bell4}
/end{equation}
/begin{equation}
|/Phi_-/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/leftrightarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle -
|/updownarrow/rangle|/updownarrow/rangle). /label{bell2}
/end{equation}
/begin{equation}
|/Psi_+/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/leftrightarrow/rangle|/updownarrow/rangle +
|/updownarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle). /label{bell3}
/end{equation}
/begin{equation}
|/Psi_-/rangle = /frac{1}{/sqrt{2}}(|/leftrightarrow/rangle|/updownarrow/rangle -
|/updownarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle). /label{bell4}
/end{equation}
$|/Phi_+/rangle$、 $|/Phi_-/rangle$、 $|/Psi_+/rangle$和$|/Psi_-/rangle$ 这4个纠缠态的结构类似,有时统称贝尔(Bell)态,其中$|/Psi_-/rangle$又称爱因斯坦-波多尔斯基-罗森- 玻姆(EPRB)态。它们都是最大纠缠态。上面与$|/Phi_+/rangle$相比较的经典情形也适用于与$|/Phi_-/rangle$作比较。而可以用来与$|/Psi_+/rangle$和$|/Psi_-/rangle$ 相比较的一个经典情形是一双手套(一左一右)分装在一个密封盒子里,被A和B随机拿走其中一只。A打开盒子知道自己的是哪一只之后,立即知道B处的手套是哪一只。而量子纠缠超越这一点,因为可以在另一个基上测量。
贝尔态也可以作为两光子偏振态的基矢态。将贝尔态的表达式反过来,可以得到
/begin{eqnarray}
|/leftrightarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle &=&/frac{1}{/sqrt{2}} ( |/Phi_+/rangle +
|/Phi_-/rangle), /label{e1} //
|/updownarrow/rangle|/updownarrow/rangle &=&/frac{1}{/sqrt{2}} ( |/Phi_+/rangle -
|/Phi_-/rangle ), /label{e2} //
|/leftrightarrow/rangle|/updownarrow/rangle &=&/frac{1}{/sqrt{2}} (
|/Psi_+/rangle +|/Psi_-/rangle), /label{e3} //
|/updownarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle) &=&/frac{1}{/sqrt{2}} (
|/Psi_+/rangle +|/Psi_-/rangle). /label{e4}
/end{eqnarray}
/begin{eqnarray}
|/leftrightarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle &=&/frac{1}{/sqrt{2}} ( |/Phi_+/rangle +
|/Phi_-/rangle), /label{e1} //
|/updownarrow/rangle|/updownarrow/rangle &=&/frac{1}{/sqrt{2}} ( |/Phi_+/rangle -
|/Phi_-/rangle ), /label{e2} //
|/leftrightarrow/rangle|/updownarrow/rangle &=&/frac{1}{/sqrt{2}} (
|/Psi_+/rangle +|/Psi_-/rangle), /label{e3} //
|/updownarrow/rangle|/leftrightarrow/rangle) &=&/frac{1}{/sqrt{2}} (
|/Psi_+/rangle +|/Psi_-/rangle). /label{e4}
/end{eqnarray}
量子纠缠的特别之处是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森首先发现的,然后薛定谔赋予量子纠缠这个名词,并指出``我不说这是量子力学的一个特征,而说这就是量子力学的特征,它导致了与经典思想的彻底偏离”。 关于爱因斯坦等人的观点以及后来的发展,笔者将另文评述。
【注】本文是应《自然杂志》之邀所作【施郁,自然杂志,2016年,第38卷第4期,特约专稿,P.241-247】。这是第3章。